Cuando la censura es la única salida.

Sin duda he conocido a muchos hipócritas.

Incluso yo en algunos ámbitos admito haber sido hipócrita. Peeero como dicen por ahí “rectificar es de sabios, y no reconocer errores es de necios.”

Y de necios va la temática de este post. De necios que no admiten críticas, de necios que viven en el siglo XIX y que consideran el progreso humano un error. Necios que confunden el conservadurismo con el progresismo.
De necios que no admiten opiniones contrarias a la suya, pero que se aventuran ávidamente a proclamarse a si mismos “Defensores de la libertad de expresión, luchadores por evitar la censura que ciega a la gente de la verdad”.

Y me pregunto yo… ¿Qué es la verdad? La verdad en ocasiones es algo bastante subjetivo, tú puedes tener tu verdad y yo puedo tener la mía.
La gran diferencia es que una de las dos verdades puede ser demostrable, una puede ser más o menos corroborable que la otra.


Lo que NUNCA se debe hacer es censurar una opinión bien argumentada, pues si lo haces quedas claramente en evidencia. Alguien que censura una buena opinión solo tiene dos motivos:

-No saber como rebatirla (con lo cual si no la censurase quedaría en evidencia).
-Ser un fanático que no admite criticas.




La censura SOLO debería usarse en casos excepcionales en los que una de las partes solo aporta insultos, sin ningún otro contenido de interés o sin argumentación real.

Y lo siento mucho señores, no tener tiempo para contestar una opinión no es excusa para censurarla (esto va por ti) ni para insultar.Que os parece más loable:




¿Una persona que está dispuesta al diálogo, a debatir como personas con argumentos y razones… o una persona que no admite el dialogo como respuesta y que se encierra en sus ideales, insultando y censurando las opiniones que no le convienen?





Y por favor, si responde alguna persona… los temas políticos no tienen que ver con esta cuestión. Yo hablo de interacciones de persona a persona, no de partidos políticos, ¿Vale?

Bueno filóloco, ya puedes ser feliz y añadirme a tu lista de malos-malísimos enemigos ;)




Por cierto, como muestra de la censura de ese personaje, a continuación añado una respuesta censurada que le di cuando contestó "que no tenia tiempo para contestar necedades".

"Blablablablabla pijiprogre porque blablablabla necedades y blablabla"


En serio, yo seré un tipo "vacío de ideas" pero tu no eres capaz de rebatir nada sin recurrir al recurso fácil del insulto.

Como te dije, igualito que Horcajo: insultas, menosprecias, te vas por las ramas... cualquier cosa menos contestar FRONTAL Y CLARAMENTE con argumentos de peso.

Ah, y se me olvidaba, ¡¡¡TAMBIÉN CENSURAS!!!




¿Tú te lees al escribir? No tener tiempo para contestar un comentario no es razón para censurarlo.

Por poner un ejemplo:

-Disculpe señor ¿Que opina del paro?

(PUM!! Tiro en la cabeza)

"Lo siento, es que no tenia tiempo para contestarle..."




Es ABSURDO.




De todas formas, amigo mió, el tiempo precisamente no es algo que te falte, pues con tantos y tantos blogs que tienes creados, muuuuucho tiempo libre debes tener.




Y te repito, nuestra identidad partiendo del principio en el que no nos vamos a ver la cara ni conocer nuestro nombre es IRRELEVANTE. Además no tengo blog, ni página web.




Por cierto, no debería ser yo quien te lo dijese pero...




“El Filóloco

El Filóloco siempre ha luchado y luchará por la libertad de difusión del conocimiento y combatirá a todos aquellos que quieren censurar información relevante para comprender el mundo actual.”




Siendo el primero que censura comentarios y opiniones BIEN argumentadas no deberías tener una descripción tan hipócrita.




Pero bueno, allá cada uno con su conciencia. ¿Verdad?




Que no se te olvide censurar este comentario, ¡Que quedas mal!





Y ya para acabar, me halaga que te hayas añadido a mis suscriptores. Tranquilo que no voy a bloquear tu suscripción. Es lo que tiene que me guste la libertad de expresión ¿Sabes?